新的干预主义并没有比2008年2月14日那么好

2019-02-02 05:20:08

最近,免费交易所一直非常关注美国的收入分配以及应该或不应该做些什么这不仅仅是我们的错;在最近的政治辩论中,经济公平问题一直是中心问题在周二晚上,随着“波托马克小学”的结果出现,CNN记者安德森库珀转向希拉里克林顿的支持者和民主党战略家保罗贝加拉问他,他的优势候选人应如何回应周二的损失简单地说,贝加拉先生,她需要发挥她的信息的民粹主义方面仅仅几分钟后,美国有线电视新闻网就及时切断了巴拉克奥巴马的胜利演讲,以听取他先发制人地选择克林顿的战略他用他出色的修辞风格来谴责那些(显然)破坏了美国工人的贸易协议和公司升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这种情绪令人不安,但奥巴马先生至少做得不够好,不会承诺任何具体和有害的贸易限制一旦做出这样的承诺,就很难摆脱这种承诺进步的知识分子对他们的建议并不那么胆怯(可能假设候选人只需要想法)昨天,罗伯特·赖克(Robert Reich)支持再分配税收和增加工会化 - 这是一种温和的东西,实际上是通过渐进的标准来实现的今天,他在美国展望,华盛顿邮报专栏作家哈罗德迈耶森的同事,在他最初向拨款委员会众议院劳工小组委员会发表的言论中说得更进一步以Meyerson先生的名义,他重复了我昨天提出的关于生产力在工资增长中的作用以及工资两极化的教育根源的观点然后,他继续哀叹失去美国制造业的工作岗位(但我们不应该庆祝极度贫困的发展中国家制造业的崛起吗)和服务经济的崛起他对这些变化的回应是对“工业政策和收入政策”的呼吁他的建议极具误导性;我会详细引用:我在这里被抛出一个循环为什么选择专注于机床为什么没有提到将资源引入一个在美国无法独立运营的行业的机会成本呢绿色技术可能为美国工人提供大量就业机会,但利用这种潜力的最佳方式是为碳定价我们已经看到政府支持一个特定的绿色产业 - 生物燃料产业的结果这种选择导致了浪费的补贴和高昂的食品价格,所有这些产品都比传统燃料更脏我们为什么要在更大规模上复制这些失败 Meyerson先生提倡服务工作专业化这是一个令人不安的可能性,因为其他领域的专业化 - 如医学和法律 - 限制了就业,并剥夺了合格但未经认证的工人的机会显然不应该牺牲标准,应该强调教育,但专业的劳动力将非常有兴趣限制进入和限制工人可以做的工作工会可能是获取工人更大份额的生产者剩余的有用工具然而,Meyerson先生强调了工会化作为解决方案的一个大问题当经济增长强劲时,工会化的回报很高;有更多的利润来划分,企业更愿意分享财富然而,当潮流转变时,工会限制了公司的灵活性,并威胁到复苏的努力 - 只要问通用汽车公司或底特律 Meyerson先生应该赞扬不支持进口限制,不遵循保守民粹主义对反移民民族主义的态度,并强调教育的重要作用但是,