Fishy专利引起了学术界的恶臭

2017-04-05 05:09:27

安迪·科格兰(Andy Coghlan)一般认为,英国和美国的分类学家都是温文尔雅的,他们正准备打破他们尘土飞扬的后屋,与欧洲专利局进行斗争让他们感到非常不安的是3月份授予的一项专利,该专利涵盖了通过将其DNA与已知物种的样本进行比较来识别几乎所有生物的方法总部位于法国南特的Atlangène公司已经购买了在欧洲开发该专利的专有权,并于6月份指控英国一家实验室侵犯了该专利该专利属于St John's的纽芬兰纪念大学的William Davidson和Sylvia Bartlett以及一家名为Seabright的公司他们将自己的权利转让给了一家名为Bio-ID的大学附属公司,该公司向Atlangène出售了在欧洲开发该专利的专有权 Bartlett和Davidson设计了一种称为法医信息核苷酸序列(FINS)的技术,主要用于验证加工鱼产品是否由他们声称的物种制成从未知来源的组织中提取的DNA通过将其与来自已知生物的相应DNA片段进行比较来鉴定许多植物学家和动物学家研究植物和动物的进化历史以及它们之间的关系,使用相同的基本技术来构建家谱今年6月,Atlangène指控Susan Pryde和她在阿伯丁Torry研究站的同事侵犯了该专利 Pryde的团队正在参与欧洲协调的罐头鱼产品认证项目负责该工作站的农业,渔业和食品部发言人声称Torry的工作纯粹是学术性的,因此根据“欧洲专利公约”,这项工作可以免除此类索赔 MAFF还对该专利的有效性提出质疑,声称它似乎是基于Bartlett和Davidson在1990年提交该专利时已经广泛使用的技术.Atlangène给Torry传播的信的消息激发了欧洲和美国科学家的兴趣对专利的挑战虽然FINS技术主要用于识别鱼类组织,但该专利将法律覆盖范围扩展到几乎任何含有DNA的生物体 EPO批准了这样一个广泛的专利,该领域的学者们很生气 “当我听说专利获得批准时,我感到非常震惊,”基尤皇家植物园分子系统学主任马克查斯说与MAFF一样,学者认为专利永远不应该被授予,因为这些技术已经众所周知 “我们挑战的基础是,1990年这些技术都很老旧,”伦敦自然历史博物馆的动物学家大卫罗伯茨说 Roberts,Pryde和其他学者正在搜索科学文献中的论文,这些论文可能会使专利无效,因为他们在1990年9月之前就已经知道了类似的技术在专利提交前几个月发表在普通微生物学杂志上的一篇关键论文描述了一种区分分枝杆菌种的方法其他包括描述检查已灭绝的有袋动物狼的DNA的技术,以及来自索马里的一种新的伯劳鸟 Atlangène正准备进行有力的辩护 “我们已准备好迎接战斗,